Spécial, bien connu, modeste - un indice d'attractivité touristique des régions a été créé en Russie
La société de conseil KB Strelka a compilé un indice d'attractivité touristique des régions.
Les commentaires des touristes sur les voyages en Russie (dans les médias sociaux, les blogs, les sites d'agrégateur, etc.) et le volume du flux touristique vers les régions de la Russie, à l'exception de Moscou, Saint-Pétersbourg et Sébastopol, ont été analysés.
Les objets de recherche étaient divisés en catégories : patrimoine matériel (bâtiments, peintures, sculptures, monuments), immatériel (musique, cuisine, langue, traditions, littérature), nature, programme d'événements, technologies et production, infrastructure touristique.
Le chef de file de l'attractivité du patrimoine matériel est la Crimée. Les touristes ont écrit le plus de critiques sur lui. Elle est suivie par Udmurtia et Perm Krai.
Il existe de nombreuses déclarations positives (57 %) au sujet de Yakutia. Négatif - 27%, 16% neutre.
La région la plus discutée en termes de patrimoine immatériel était le Tatarstan. Elle a été notée positivement de 35 %, négativement de 9 % et neutrement de 56 %. La Crimée et la Tchétchénie suivent. La région de l'Altaï a reçu les commentaires les plus positifs - 85 %.
La plupart des déclarations sur la nature ont rassemblé la région de Krasnodar. Toutefois, seulement 12 % des personnes qui ont visité la région l'ont décrite de manière positive. 79 % étaient neutres et 9 % étaient négatifs. Les dirigeants sont la Crimée et Yakutia. Et loué après avoir visité la nature de Kalmykia (76%), les régions de Nijni Novgorod et Kaluga (72% chacune), Adygea et Daghestan (60% chacune), Primorsky Krai (57%), ainsi que la région de Carélie et Leningrad (56% chacune).
La qualité de l'infrastructure touristique a été activement évaluée après le voyage en Crimée. 17% des bonnes critiques, négatives – 37%, 45% – neutres. Également dans les discussions de haut Krasnodar Krai et Tatarstan. Et la haute qualité a été appréciée dans Kabardino-Balkaria (66%), Krasnoyarsk Territoire (53%), Adygea (50%) et Khakassie (39%).
KB Strelka divise les régions en 4 groupes : spéciaux, bien connus, modestes et discrets.
La première comprend des républiques comme Khakassia, Yakutia, Oudmurtia et Tchétchénie. Le nombre d'avis à leur sujet est supérieur à la moyenne et surtout positif. Toutefois, le flux de touristes reste relativement faible. Ces régions ont un potentiel.
Les destinations touristiques les plus connues étaient le territoire de Krasnodar, la Crimée, l'Altaï et l'Altaï, la région de Moscou, le Tatarstan, le Kamchatka et d'autres. Ils attirent avec leurs sites et leurs caractéristiques naturelles. Toutefois, elle peut décevoir la qualité de l'infrastructure touristique.
Modeste - Adygea, Mordovia, Kalmykia. Leur problème, selon les experts de Strelka, est la promotion insuffisante du produit touristique sur le marché.
Un grand groupe se compose de régions sur lesquelles il y a peu de revues, et même avec une prédominance de celles négatives. C'est 56 des 82 qui ont dépassé l'indice. De plus, ils comprenaient de nombreuses zones de la partie européenne de la Russie, où se trouvent les sites patrimoniaux les plus culturels et qui sont plus accessibles que d'autres pour les voyages touristiques. Un sous-groupe se distingue ici, qui, malgré sa faible popularité sur les médias sociaux et son image plutôt négative, attire un nombre important de touristes. Il comprend, par exemple, les régions de Vladimir, Irkoutsk, Kaliningrad et Nijni Novgorod.
Les Russes sont toujours prêts à passer du temps dans la nature. Sa description est consacrée à 23% des textes analysés et dans plus de 30% des cas ils sont positifs. Nos compatriotes sont attirés par la culture originale : musique, danse, cuisine, langue, traditions, artisanat, religion. Le patrimoine immatériel occupait la troisième place dans le volume de toutes les revues.
Et l'inconvénient principal et général est l'infrastructure - 29 % de tous les examens.
Source: Tourdom
